Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ветеран" про визнання недійсним рішення позачергових зборів, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2009 року,

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ветеран", у якому просив визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу від 21 червня 2008 року, яким було переобрано голову правління обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ветеран", скасувати наказ про його звільнення з посади голови правління кооперативу та поновити його на вказані посаді.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від

17 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.