Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства відкритого типу – акціонерна компанія "Буковина-Авто" про захист прав споживача за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 26 лютого 2009 року,

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2008 року позов задоволено та зобов’язано акціонерне товариство відкритого типу – акціонерна компанія "Буковина-Авто" безоплатно усунути недоліки, а саме замінити праве дзеркало заднього виду належного ОСОБА_1 автомобіля "Нива Шевролет", 2006 року випуску, протягом 14 днів з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення апеляційної скарги акціонерного товариства відкритого типу – акціонерна компанія "Буковина-Авто" без розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 26 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.