Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2007 року й ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова, Державної акціонерної компанії Національна мережа аукціонних центрів", треті особи: ОСОБА_3, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними прилюдних торгів, актів про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру,

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 серпня 2007 року, зазначене рішення суду скасовано, постановлено нове, яким позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги, проведені філією "Чернігівський аукціонний центр" 31 жовтня 2003 року, з реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, власниками якої в рівних частках – по 1/4 кожен, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано недійсним, акт від 5 лютого 2004 року про проведення прилюдних торгів з продажу 1/2 частини спірної квартири, затверджений заступником начальника ДВС Деснянського районного управління юстиції м. Чернігова Єленським М.О. Визнано недійсним акт від 5 лютого 2004 року про проведення прилюдних торгів з продажу 1/2 частини спірної квартири, затверджений начальником ДВС Деснянського районного управління юстиції м. Чернігова Єленським М.О. Визнано недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину спірної квартири, як придбану з прилюдних торгів.

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України зі скаргою у зв'язку з винятковими обставинами на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2009 року й ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 серпня 2009 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Наведені у скарзі доводи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Відмовити у допуску до провадження у зв’язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2007 року й ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова, Державної акціонерної компанії Національна мережа аукціонних центрів", треті особи: ОСОБА_3, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними прилюдних торгів, актів про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.