Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

України у складі:

Головуючого – Мазурка В.А.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Перепічая В.С.,

Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.,

Луспеника Д.Д., Пшонки М.П., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Луганської області від 7 липня 2009 року та ухвали судді Верховного Суду України від 5 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Слов’яносербського районного суду Луганської області від 28 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на половину будинку № АДРЕСА_1 відмовлено.

Проведено поділ спільного побутового майна.

Зобов’язано ОСОБА_1. оплатити ОСОБА_2 компенсацію половини спільно придбаного побутового майна в розмірі 8 244 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 7 липня

2009 року рішення Слов’яносербського районного суду Луганської області від 28 квітня 2009 року змінено.

Визнано за ОСОБА_2. право власності на половину будинку АДРЕСА_1

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 жовтня 2009 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 7 липня 2009 року.

У поданій скарзі ОСОБА_1. просить переглянути у зв’язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Луганської області від 7 липня 2009 року та ухвалу судді Верховного Суду України

від 5 жовтня 2009 року з мотивів неоднакового застосування судами одного і того ж самого положення закону.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України однією з підстав оскарження у зв’язку з винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

У поданій скарзі ОСОБА_1. не наведено обставин, які б свідчили про неоднакове застосування одного і того ж положення закону, а тому підстав для допуску скарги до розгляду у зв’язку з винятковими обставинами немає.

Керуючись ст. ст. 353- 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

У допуску до провадження у зв’язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 7 липня 2009 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 5 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.