Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Мазурка В.А.,

суддів: Жайворонок Т.Є.,

Перепічая В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за касаційною скаргою Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2009 року,

У листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 31 січня 2008 року померла його мати, ОСОБА_2., після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № АДРЕСА_1, на яку мати склала заповіт на нього, інших спадкоємців немає, а тому, вважаючи, що він автоматично прийняв спадщину, вчасно не звернувся з заявою до нотаріальної контори.

ОСОБА_1. просив позов задовольнити.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2009 року, позовні вимоги задоволено.

У касаційній скарзі Краматорська міська рада ставить питання про скасування судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2009 року відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.