Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор’євої Л.І.,

Барсукової В.М., Луспеника Д.Д.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління культури і туризму Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської обласної ради, комунального підприємства "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка" (далі – КП ""Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка") про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2009 року,

У травні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням двадцять четвертої сесії п’ятого скликання Чернігівської обласної ради від 10 квітня 2009 року його було звільнено з посади генерального директора комунального підприємства "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка" за п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України та підпункту 1 п. 8.4 контракту з наступного дня після закриття листа непрацездатності. Вважаючи звільнення незаконним просив визнати неправомірним та скасувати рішення двадцять четвертої сесії п’ятого скликання Чернігівської обласної ради від 10 квітня 2009 року, визнати незаконними дії управління культури і туризму Чернігівської обласної державної адміністрації щодо недопущення його до виконання ним трудових обов’язків, стягнути з КП "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка" середній заробіток за час вимушеного прогулу з 6 травня 2009 року до 10 липня 2009 року в сумі 39 293 грн. 66 коп.; стягнути з Чернігівської обласної ради моральну шкоду в сумі 30 тис. грн.; стягнути з управління культури і туризму Чернігівської обласної державної адміністрації моральну шкоду в сумі 20 тис. грн.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.