Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Галичина" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та грошової компенсації за невикористану відпустку, за касаційною скаргою редакції газети "Галичина" на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2008 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2008 року,

У грудні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1 липня 1994 року до 25 грудня 2000 року він працював на посаді заступника головного редактора газети "Галичина". Наказом від 25 грудня 2000 року № 124 був звільнений з займаної посади на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України. При звільненні з ним не був проведений повний розрахунок, тому просив стягнути з відповідача 54 644 грн. 01 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичної виплати заборгованості та 675 грн. 49 коп. компенсації за невикористану відпустку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2008 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 18 127 грн. 96 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з грудня 2000 року по день фактичного розрахунку – 4 квітня 2003 року, 460 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2008 року рішення міського суду змінено, зменшено суму стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до 17 601 грн. 67 коп. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі редакція газети "Галичина" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу редакції газети "Галичина" відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2008 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.