Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – житлово-будівельний кооператив № 1 м. Знам’янка Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні майном і вселення,

ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона вже два роки після оформлення спадщини на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала її матері ОСОБА_4 не може скористатись своїм правом на дану частину квартири, проживати та розпоряджатись, тому що її брат ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_1 вселились у спірну квартиру, не впускають її проживати у її ж частину квартири, чинять перешкоди.

Рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2009 року, позов задоволено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посилаються на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права й ставлять питання про скасування судових рішень.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – житлово-будівельний кооператив № 1 м. Знам’янка Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні майном і вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.