Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гнатенка А.В.,

суддів: Григор'євої Л.І., Данчука В.Г.,

Барсукової В.М., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" (далі – ДТГО"Південно-Західна залізниця") про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ДТГО"Південно-Західна залізниця" на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2009 року,

У травні 2009 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила поновити її на посаді провідника пасажирських вагонів вагонної дільниці станції Київ-пасажирський ДТГО "Південно-Західна залізниця", стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, 3 тис. грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2009 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідника пасажирських вагонів вагонної дільниці станції Київ-пасажирський ДТГО "Південно-Західна залізниця" з 11 березня 2009 року. Стягнуто з ДТГО "Південно-Західна залізниця" на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу – за період з 11 березня 2009 року до 24 червня 2009 року – з розрахунку середньомісячної заробітної плати в розмірі 2 389 грн. 48 коп., 1 тис. грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2009 року апеляційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця" залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ДТГО "Південно-Західна залізниця" просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця", апеляційний суд виходив із того, що заявник пропустив установлений законом строк на апеляційне оскарження рішення суду, не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак з висновком апеляційного суду не можна погодитись із таких підстав.

З матеріалів справи та з матеріалів, що додані до касаційної скарги, убачається, що заяву про апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2009 року ДТГО "Південно-Західна залізниця" подало 6 липня 2009 року, а апеляційну скаргу – здало на пошту 27 липня 2009 року, що підтверджується фіскальним чеком від 27 липня 2009 року та зворотним повідомленням про вручення № 1235261 від 27 липня 2009 року.

Таким чином, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що ДТГО "Південно-Західна залізниця" подало апеляційну скаргу з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття апеляційної скарги ДТГО "Південно-Західна залізниця" на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2009 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.