Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 3 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу "Поле" про стягнення боргу,

В січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом посилаючись на те, що 15 липня 2002 року передала відповідачу майновий пай на суму 3 011 грн. Відповідач обіцяв розраховуватись коштами по 5% вартості майна кожного року, після збирання врожаю розрахуватись в строк до 2008 року. Проте обіцянок не виконав, кошти не повернув, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача 3 011 грн.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 3 вересня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу "Поле" про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 3 вересня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.