Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Шепітської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що після смерті 02.11.2004 року його двоюрідної сестри – ОСОБА_2, залишився будинок АДРЕСА_1. Так як правовстановлюючих документів на будинок ніхто з родичів не виготовляв, жоден із можливих спадкоємців в нотаріальну контору за прийняттям спадщини не звертався, крім того, в будинку з 2006 року зареєстрована стороння особа – ОСОБА_3 і він, позивач, не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому змушений в судовому порядку просити про визнання за ним права власності на спадщину, а також право на користування земельною ділянкою площею 0,50 га для обслуговування житлового будинку.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Шепітської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.