Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Наше радіо" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Наше радіо" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

У лютому 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що працював на посаді журналіста-редактора закритого акціонерного товариства "Наше радіо" з 01.10.2006 року, а 07.11.2008 року був звільнений з займаної посади на підставі заяви від 07.11.2008 року за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України. У зв’язку із не проведенням відповідачем з ним розрахунку під час звільнення та недотримання останнім всіх передбачених трудовим законодавством процедур під час звільнення він був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Наше радіо" на користь ОСОБА_1. заробітну плату в сумі 15 959, 66 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн., вирішено питання про судові витрати.

В обґрунтування касаційної скарги закрите акціонерне товариство "Наше радіо" посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування судових рішень й передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Наше радіо" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "Наше радіо" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.