Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Духове" про стягнення суми, за касаційною скаргою селянського фермерського господарства "Духове" на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 червня 2009 року,

У грудні 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до СФГ "Духове" про стягнення суми.

Зазначала, що її батьку – ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належала ? частина жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, яка була обтяжена іпотекою виконання зобов`язань ФСГ "Духове" по кредитному договору.

Посилаючись на те, що вона, як спадкоємець, набула право власності на предмет іпотеки, і, на виконання зобов`язання, забезпеченого майновою порукою за рахунок отриманого у спадок майна, погасила частину боргу ФСГ "Духове", просила стягнути з ФСГ "Духове" на її користь 41 640 грн. 41 коп. сплачених нею як майновим поручителем сум.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 3 червня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ФСГ "Духове" на її користь 41 640 грн. 41 коп. сплачених нею як майновим поручителем сум. Стягнуто з ФСГ "Духове" на її користь 2 448 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

У касаційній скарзі ФСГ "Духове" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та закрити провадження в справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 335, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу селянського фермерського господарства "Духове" відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.