Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності,

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що листопада 2002 року померла її мати – ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1 згідно заповіту від 29 листопада 2000 року. Із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталася. 30 жовтня 2007 року, коли її син звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вона дізналася про заповіт. З 16 лютого 2004 року по 20 червня 2006 року вона знаходилася під вартою. Крім того, на підставі договору купівлі-продажу від 3 вересня 2003 року АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 Подавцем спірної квартири бум ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі нотаріально засвідченого доручення від 15 серпня 2003 року. Вважає зазначений договір купівлі-продажу та доручення недійсним, оскільки її мати померла у 2002 році, а доручення посвідчено у 2003 році. Просила визнати правочині недійсними, визнати за нею право власності на АДРЕСА_1.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати увалені у справ судові рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.