Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 13 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 8 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним,

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2. домовились про купівлю-продаж за 3 000 грн. будинку по АДРЕСА_1 однак нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу укладено не було, у зв’язку з відсутністю у відповідачки правовстановлюючого документа на будинок. За вказаний будинок вона заплатила ОСОБА_2. 2 000 грн., що оформлено розпискою. Також, в спірному будинку вона почала жити, зробила його ремонт та провела до нього газ.

Оскільки відповідачка від укладення договору купівлі-продажу зазначеного будинку ухиляється, просила визнати даний договір дійсним.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 8 вересня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, порушення норм процесуального права та незастосування закону, який підлягав застосуванню.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 8 вересня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.