Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 13 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики,

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1. було укладено договір позики, згідно з яким він передав останньому 2 350 грн., на підтвердження чого відповідачем написано розписку.

Оскільки ОСОБА_1 суму позики йому не повернув, просив стягнути з останнього на його користь 2 350 грн. позики, 3% річних від простроченої суми та 1 700 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2009 року, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 1 800 грн. позики та судові витрати, а всього 1 862 грн. 04 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.