Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 12 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року в справі за позовом виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно зведеного гаража,

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року, позовні вимоги виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради про знесення самочинно зведеного гаража задоволено. Зобов’язано ОСОБА_1. за свій рахунок знести індивідуальний гараж розміром 3,6х6 кв.м. біля будинковолодіння АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційних скаргах ОСОБА_1. та ОСОБА_2., що діє в інтересах ОСОБА_1., просять скасувати рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційні скарги не можуть бути прийнятті до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційних скарг ОСОБА_1. та ОСОБА_2., що діє в інтересах ОСОБА_1., не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно зведеного гаража за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.