Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що з серпня 1998 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1 грудня 2007 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 березня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2009 року рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 березня 2009 року скасовано та ухвалено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 1998 року народження та ОСОБА_4, 2004 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доход) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 3 березня 2008 року до досягнення дітьми повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.