Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

У жовтні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення 8 травня 2009 року. Оскільки відповідач зобов’язання за договором не виконує належним чином, систематично порушує визначений договором порядок погашення заборгованості, просив стягнути достроково заборгованість за кредитним договором в сумі 11531 грн.12 коп., судові витрати та достроково розірвати кредитний договір.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 липня 2009 року, позов задоволено, розірвано кредитний договір №32-063 від 10 травня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк" та ОСОБА_1, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 11531 грн.12 коп. та судові витрати по оплаті судового збору 115 грн.31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., всього 11676 грн.43 коп. .

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк" просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 – 341 ЦПК України (1618-15) як підстави для скасування рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" відхилити, заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 2 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.