Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно–комерційного банку соціального розвитку (далі – АКБ) "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_2, про стягнення вкладів, процентів на суми вкладів, відшкодування збитків та моральної шкоди,

У вересні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 вересня 2003 року вона уклала з відповідачем договір на відкриття та ведення поточного рахунку в іноземній валюті, а також два договори на відкриття депозитного рахунку, за якими передала банку 8 000 євро та 4 000 доларів США строком на 12 місяців зі сплатою 8 % річних, 6 січня 2004 року вона уклала з АКБ "Укрсоцбанк" договір на відкриття депозитного вкладу, за яким внесла 1 600 євро строком на 9 місяців зі сплатою 9 % річних, а також договір на відкриття та ведення поточного рахунку в іноземній валюті, в серпні 2007 року вона звернулася до банку з метою одержати вклади, проте їй повідомили, що договори розірвані, й кошти за ними з рахунків зняті, хоча вона особисто коштів не одержувала й нікого не уповноважувала на такі дії.

Позивачка під час розгляду справи уточнила й доповнила позов, підтримала свої вимоги в частині невиконання відповідачем умов договорів від 19 вересня 2003 року й просила стягнути з АКБ "Укрсоцбанк" вклади в сумі 84 520 грн., 6 761 грн. 60 коп. процентів на суми вкладів, 6 199 грн. 54 коп. упущеної вигоди, 45 730 грн. 71 коп. на відшкодування збитків у зв’язку з інфляцією, три проценти річних від простроченої суми – 9 085 грн. 90 коп. та 10 000 грн. на відшкодування завданої їй відповідачем моральної шкоди.

Судом до участі в справі як третю особу залучено ОСОБА_2

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2008 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки вклади в сумі 84 520 грн., 6 761 грн. 60 коп. процентів на суми вкладів, 6 199 грн. 54 коп. компенсації упущеної вигоди, 45 730 грн. 71 коп. на відшкодування збитків у зв’язку з інфляцією, три проценти річних від простроченої суми – 9 085 грн. 90 коп., 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, 2 159 грн. 76 коп. на відшкодування судових витрат, а також стягнути з АКБ "Укрсоцбанк" в дохід держави 1 564 грн. 27 коп. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_1. в задоволенні таких вимог; в решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року на підставі пункту 5 частини третьої статті 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АКБ "Укрсоцбанк" на ухвалені в справі судові рішення.

АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону; просить скасувати ухвалені в справі судові рішення й ухвалити нове рішення.

Скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Задовольняючи позов у частині стягнення вкладів, процентів на суми вкладів та відшкодування збитків, суд першої інстанції виходив із того, що між сторонами існують правовідносини за договорами банківського вкладу, ОСОБА_1. внесла кошти в банк за договорами на відкриття депозитного рахунку, однак АКБ "Укрсоцбанк" грошові кошти їй не повернув.

Апеляційний суд та суд касаційної інстанції погодились з такими висновками суду першої інстанції, зазначивши, що рішення постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону АКБ "Укрсоцбанк" надало копію ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 28 січня 2009 року, постановленої в справі за позовом Л. до АКБ "Укрсоцбанк" про стягнення вкладу, процентів на суму вкладу, відшкодування збитків та моральної шкоди, якою ухвалені в справі судові рішення про часткове задоволення позову Л. скасовано та постановлено передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, зміст зазначеної ухвали свідчить про те, що мотиви й висновки суду касаційної інстанції ґрунтуються на обставинах та запереченнях відповідача в справі за позовом Л., які є відмінними від доводів відповідача, установлених судами фактів та обставин у справі за позовом ОСОБА_1.

Зокрема, в справі за позовом Л. АКБ "Укрсоцбанк" заперечував проти позову в суді першої інстанції, зазначаючи про нікчемність договору банківського вкладу на підставі статті 1059 ЦК України, натомість у справі за позовом ОСОБА_1. банк визнавав факт укладення договорів та залучення коштів за ними, в тому числі й у апеляційній скарзі, а заперечував позовні вимоги тим, що грошові вклади були одержані позивачкою у вересні 2004 року.

Крім того, ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 28 січня 2009 року судові рішення в справі за позовом Л. скасовано з підстав порушення судами норм процесуального права; судом касаційної інстанції справа не вирішена по суті, а передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином доводи скарги та додана до неї копія ухвали суду касаційної інстанції не дають підстав для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не знаходить підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України, для скасування в зв’язку з винятковими обставинами ухвалених у справі судових рішень.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Скаргу Акціонерно–комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2008 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2008 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.