Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління містобудування і архітектури Макіївської міської ради, Управління Держкомзему у м. Макіївці, про усунення перешкод у здійсненні права власності,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у здійсненні права власності. Свої вимоги мотивував тим, що є власником квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на першому поверсі. Поруч з його квартирою знаходиться кафе "ДІК", що належить відповідачу, який незаконно збудував огорожу, що близько підходить до його вікон, у зв’язку з чим він не має можливості вільно користуватись двома вікнами своєї квартири та позбавлений права користуватись прибудинковою територією. Крім того, відповідач використовує звукоусилюючу апаратуру при проведенні розважальних заходів, що заважає його сім’ї нормально користуватись квартирою. Добровільно усунути перешкоди відповідач відмовляється.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління містобудування і архітектури Макіївської міської ради, Управління Держкомзему у м. Макіївці, про усунення перешкод у здійсненні права власності, за касаційною скаргою на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.