Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2009 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності,

Сторони звернулися до суду з названими позовами.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23.03.2009 р. у зустрічному позові відмовлено; первісний позов задоволено: усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобовязано ОСОБА_2 перенести паркан, який розташований на земельних ділянках між кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2, на відстань 0,22 м та вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.07.2009 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у первісному позові відмовлено; зустрічний позов задоволено частково: заборонено ОСОБА_1 здійснювати дії направленні на пошкодження паркану, який знаходиться на межі земельних ділянок між кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 та зобовязано ОСОБА_1 убрати частину навісу, яка знаходиться за межею земельної ділянки ОСОБА_2. і закріплена за стіну належного їй гаража.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.