Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення", третя особа: ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним, зміну дати та причин звільнення, стягнення недоплачених сум, компенсації та індексації, середнього заробітку за час затримки виплат, відшкодування моральної шкоди,

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" про визнання звільнення незаконним, зміну дати та причин звільнення, стягнення недоплачених сум, компенсації та індексації, середнього заробітку за час затримки виплат, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 15 травня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково – визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 6 червня 2008 року за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням в зв"язку з переходом на пенсію; змінено дату та формулювання причин звільнення, постановлено вважати ОСОБА_1 звільненим 26 червня 2008 року за п.8 ст. 36 КЗпП України в зв"язку з закінченням строку контракту; стягнуто з ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" на користь ОСОБА_1 13636 грн. 80 коп. матеріальної допомоги при наданні відпустки, 15657 грн.28 коп. середнього заробітку за час затримки виплат з 26 червня 2008 року по 15 травня 2009 року та 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" в доход держави 301 грн. 44 коп. судового збору та 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2009 року рішення Торезького міського суду Донецької області від 15 травня 2009 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним звільнення, зміну дати та формулювання причин звільнення, відшкодування моральної шкоди; змінено в частині стягнення належних при звільненні сум та середнього заробітку за період затримки розрахунку. Постановлено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання звільнення незаконним, зміну дати, формулювання причин звільнення та відшкодування моральної шкоди – відмовлено. Стягнуто з ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" на користь ОСОБА_1 10733,28 грн. матеріальної допомоги до відпустки, 11000 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку та 125 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2009 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення", третя особа: ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним, зміну дати та причин звільнення, стягнення недоплачених сум, компенсації та індексації, середнього заробітку за час затримки виплат, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.