Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Пшонки М.П., Жайворонок Т.Є.,

Костенка А.В., Лященко Н.П., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі — ВАТ "Черкасиобленерго"), треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 18 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2008 року,

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свою вимогу тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить частина будинку АДРЕСА_1. 2 липня 2007 року, після встановлення електролічильника позивачем було виявлено, що в будинку сталася пожежа. Вартість відновлювальних робіт згідно з кошторисом на ремонтні роботи складає 24 232 грн. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача завдану майнову шкоду в розмірі 24 232 грн. та 1 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 18 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2008 року, ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції й ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що 2 липня 2007 року в житловому будинку АДРЕСА_1 сталася пожежа. Актом про пожежу від 2 липня 2007 року встановлено, що причиною цієї пожежі є коротке замикання в житловому будинку електричної розетки.

Відповідно до рішення комісії Черкаського міського РЕМ ВАТ "Черкасиобленерго" від 16 липня 2007 року пожежа виникла внаслідок короткого замикання електричної проводки на відрізку від розподільної коробки у ванній кімнаті – до розподільної коробки в кухні. Причиною короткого замикання електричної проводки в будинку є недотримання власником будинку правил улаштування електроустановок, а саме проводка здійснена одножильним проводом АПВ – 2,5 мм та прокладена без відповідної ізоляції по дерев’яній стелі, що призвело до пожежі.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд, з’ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалені у справі рішення є законними й обґрунтованими, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 18 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.