Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва про розкриття комерційним банком "Експобанк" інформації, яка містить банківську таємницю, щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Строймікс" за касаційною скаргою державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року,

У січні 2008 року державна податкова інспекція в Печерському районі м. Києва звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що з моменту реєстрації товариство з обмеженою відповідальністю "Строймікс" (далі – ТОВ "Строймікс") декларує відсутність валових витрат, однак отримує значні валові доходи, що ставить під сумнів відповідність податкових декларацій товариства дійсності. Постановою господарського суду м. Києва від 24 жовтня 2007 року ТОВ "Строймікс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Заявник вважає, що ТОВ "Строймікс" довело себе до банкрутства з метою уникнення від сплати податків шляхом ліквідації. Просить зобов’язати комерційний банк "Експобанк" розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо ТОВ "Строймікс".

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року, провадження у справі закрито у зв’язку з тим, що ліквідовано юридичну особу, яка була однією зі сторін у справі.

У касаційній скарзі державна податкова інспекція в Печерському районі м. Києва просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення їх заяви, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Розгляд судом справ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи вирішується в порядку окремого провадження, за правилами гл. 12 розд. ІV ЦПК України (1618-15) . ТОВ "Строймікс" є заінтересованою особою у справі.

Суд першої інстанції, вважаючи ТОВ "Строймікс" стороною у справі, помилково застосував п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та закрив провадження у справі. Колегія суддів апеляційного суду необгрунтовано погодилась із висновками суду першої інстанції та залишила судове рішення без змін.

За таких обставин судові рішення не можуть залишатися в силі, вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.