Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П.,

Костенка А.В., Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, заінтересована особа – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області (далі – Відділення), за касаційною скаргою Відділення на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 13 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 серпня 2008 року,

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що з 2000 року разом зі своїми батьками: матір’ю, ОСОБА_2., та батьком, ОСОБА_3., мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Вона здійснювала постійний догляд за хворими батьками, разом вели спільне господарство, проводила ремонт квартири, сплачувала комунальні послуги, а коли батьки померли, то поховала їх за власні кошти.

Просила встановити факт проживання однією сім’єю зі своїм батьком, оскільки останній працював на підприємстві вугільної промисловості й мав професійне захворювання, а тому згідно зі ст. 34, п. 7 ст. 36 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі – Закон № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року (1105-14) ) вважала, що має право на отримання одноразової допомоги.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 13 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 серпня 2008 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

У касаційній скарзі Відділення просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що заявниця довела факт її проживання однією сім’єю з батьком, ОСОБА_3., за адресою: АДРЕСА_1, а встановлення цього факту заявниці потрібно для отримання одноразової допомоги як члену родини померлого ОСОБА_3.

Проте з такими висновками судів погодитися не можна.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Представник залученої судом до участі у справі заінтересованої особи – Відділення – у судовому засіданні щодо заяви заперечив, пояснивши, що заявниця не має права на отримання страхових виплат у зв’язку зі смертю батька.

Таким чином, у справі виник спір про право заявниці на отримання страхових виплат у зв’язку зі смертю батька – ОСОБА_3., який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Суди на зазначене уваги не звернули та помилково розглянули спір у порядку окремого провадження, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а заява про встановлення факту родинних відносин – залишенню без розгляду з роз’ясненням ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області задовольнити частково.

Рішення Брянківського міського суду Луганської області від 13 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 серпня 2008 року скасувати, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю залишити без розгляду.

Роз’яснити Соломко Тамарі Іванівні її право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.