Охрімчук Л.І.,

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2009 року позовні вимоги ОСББ "Константа" задоволені:

- усунуто перешкоди ОСББ "Константа" шляхом зобов"язання ОСОБА_1 використовувати квартиру АДРЕСА_1 з додержанням загальних правил проживання в жилих будинках ;

- зобов"язано ОСОБА_1 використовувати жиле приміщення вказаної квартири за цільовим призначенням до отримання відповідних дозвільних документів на реконструкцію даної квартири із зміною функціонального призначення і обладнанням окремого входу;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Константа" 3200 грн. витрат на правову допомогу, 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2009 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2009 року змінено – виключено з резолютивної частини рішення третій абзац з судженням про зобов"язання ОСОБА_1 використовувати жиле приміщення АДРЕСА_1 за цільовим призначенням до отримання відповідних дозвільних документів на реконструкцію даної квартири із зміною функціонального призначення і обладнанням окремого входу. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСББ "Константа" просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2009 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Константа".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя