Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві 3 листопада 2009 року справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 5 травня 2009 року,

У червні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі – банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 червня 2006 року між банком і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20 тис. грн. зі строком його повернення до 20 червня 2008 року.

Того ж дня банк уклав з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договір поруки, за умовами якого останні поручилися за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань.

У зв’язку з тим, що зобов’язання за кредитним договором вчасно не виконуються, позивач просив стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 735 грн. 25 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 1 178 грн. 11 коп., пеню за кредитом у розмірі 450 грн. 79 коп., пеню по відсотках у розмірі 131 грн. 10 коп., а всього 16 976 грн. 47 коп.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2008 року позов задоволено в повному обсязі, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 5 травня 2009 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь указаного банку заборгованість за кредитним договором у сумі 16 976 грн. 47 коп.; у задоволенні решти вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду й залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду Одеської області від 5 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.