Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 7 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу жилого будинку,

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 15 лютого 1986 року позивачі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. 8 квітня 1986 року рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради ОСОБА_2. була надана земельна ділянка під індивідуальне будівництво по АДРЕСА_1 у м. Острог. На зазначеній земельній ділянці вони спільно побудували жилий будинок з надвірними будівлями, право власності на який зареєстрували 25 січня 2000 року у Рівненському ОБТІ. У 2001 році позивачі виїхали на тимчасове проживання в США, оскільки ОСОБА_2 потребував спеціалізованого лікування. 13 квітня 2001 року ОСОБА_2 дав доручення ОСОБА_3. на керування та розпорядження усім належним йому майном. За усною домовленістю ОСОБА_3. за відповідну плату взяв на себе зобов'язання доглядати за будинком ОСОБА_2 до їх повернення. 9 червня 2008 року ОСОБА_1 приїхала у м. Острог. Однак, у будинку АДРЕСА_1 не змогла проживати, оскільки там вже проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6. зі своїми дітьми. Вона звернулася із заявою до прокуратури щодо незаконного заволодіння належним їй та чоловікові жилим будинком з надвірними будівлями. Прокуратура у своїй відповіді зазначила, що відчуження спірного будинку відбулося на законних підставах, оскільки ОСОБА_3. згідно доручення від 13 квітня 2001 року подарував належний позивачам жилий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_4., яка в свою чергу продала його ОСОБА_5, а остання в той же день зареєструвала за собою право власності на зазначений будинок. Просили визнати недійсним договір дарування жилого будинку з надвірними будівлями, який розташований у м. Острог, АДРЕСА_1, укладений 8 серпня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.; визнати недійсним договір купівлі-продажу спірного жилого будинку з надвірними будівлями, укладений 20 червня 2008 року між ОСОБА_4. та ОСОБА_5.; повернути їм жилий будинку з надвірними будівлями, а у разі неможливості повернення, стягнути солідарно з відповідачів на їх користь грошову компенсацію у розмірі їх дійсної вартості на час розгляду справи та судові витрати.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 30 червня 2009 року у задоволенні позову відмовлено у зв`язку з пропуском строків позовної давності. Заходи забезпечення позову – накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 у м. Острог – діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 7 вересня 2009 року рішення Острозького районного суду Рівненської області від 30 червня 2009 року скасовано та ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 7 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу жилого будинку.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.