Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко на рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 жовтня 2009 року в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко Нововоронцовського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, стягнення понесених витрат і втраченої вигоди,

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 01.01.2003 року було укладено договори оренди належних відповідачам земельних ділянок. Державна реєстрація цих договорів була здійснена 28.10.2004 року. Термін дії договорів оренди земельних ділянок закінчився 28.10.2009 року. Відповідачі, знаючи про термін закінчення договорів, неправомірно заволоділи земельними ділянками, заподіявши господарству матеріальні збитки у сумі 4025 грн. 13 коп. та втрачену вигоду у сумі 21186 грн. 50 коп., які просив стягнути з відповідачів.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 липня 2009 року позов задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні СТОВ ім. Шевченка орендованих земель ОСОБА_3., ОСОБА_4 загальною площею 7,02 га, які належать їм на підставі Державних актів про право приватної власності на землю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, на користь СТОВ ім. Шевченка 4025 грн. 13 коп. витрат, понесених на обробіток земельних ділянок, 21186 грн. 50 коп. відшкодування втраченої вигоди та 282 грн. 10 коп. відшкодування судових витрат – всього 25493 грн. 63 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 8 жовтня 2009 року скасовано рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 липня 2009 року та ухвалено нове рішення яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко у відкритті касаційного провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко Нововоронцовського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, стягнення понесених витрат і втраченої вигоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 жовтня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.