Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2009 року, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії,

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2009 року у задоволенні позову ВАТ "Донецькобленерго" відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2009 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ВАТ "Донецькобленерго" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 1 246 грн. 06 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.