Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 3 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 березня 2009 року,

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 3 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 5 березня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Скасовано наказ начальника відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 11 квітня 2008 року № 84-к про звільнення ОСОБА_1. з роботи на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1. на роботі на посаді електроосвітлювача Центру культури та дозвілля відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області. Стягнуто з відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_1. заборгованість із заробітної плати в розмірі 489 грн. 65 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5 189 грн. 92 коп. і 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги відділ культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 3 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.