колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2009 року,

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 3.07.2008 р. позов задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; дочку ОСОБА_4 залишено проживати з матір’ю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 19.05.2009 р. рішення місцевого суду в частині розірвання шлюбу скасовано та провадження в цій частині справі закрито; рішення місцевого суду в частині стягнення аліментів змінено та зменшено розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, з 1000 грн. до 600 грн., а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду в частині вирішення вимог про стягнення аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення по суті справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :