Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2009 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поділено майно подружжя: виділено ОСОБА_2 електомеханічний конвектор "Антлантік" вартістю 415 грн. 50 коп., колонку газову фірми "Бош" вартістю 1230 грн., тренажер вартістю 1466 грн., факс "Панасонік" вартістю 810 грн., електомеханічний конвектор "Антлантік" вартістю 360 грн. Виділено ОСОБА_2 автомобіль марки "Nissan Primera", 2004 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки грошову компенсацію за вищезазначений автомобіль в сумі 21 058 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 209 грн. судового збору на користь держави. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права та постановити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.