Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Янтар" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року,

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Янтар" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 432 грн. 71 коп. Зобов’язано ОСОБА_1 укласти з відкритим акціонерним товариством "Янтар" договір про надання послуг з утримання будинків і прибудинкової території.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.