Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки "Добра справа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Добра справа" про визнання договору поруки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2009 року,

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2009 року, позов Кредитної спілки "Добра справа" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Добра справа" 7 733 грн. 90 коп. заборгованості по кредитному договору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2. посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.