Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2008 року,

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 24 грудня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким указані позовні вимоги задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, укладений в березні 2003 року між ОСОБА_1. і ОСОБА_2., та визнано за ОСОБА_1. право власності на 1/3 частку зазначеної квартири. У решті – рішення міського суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності та ухвалення в цій частині нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.