Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Шахта "Голубівська" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою державного підприємства "Шахта "Голубівська" на рішення апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2009 року,

Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 4 листопада 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Поновлено ОСОБА_1. на посаді підземного електрослюсаря п’ятого розряду дільниці "Зв’язок" державного підприємства "Шахта "Голубівська" з 31.07.2008 року. Стягнуто з державного підприємства "Шахта "Голубівська" в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1. середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 13 459 грн. 03 коп. та судовий збір на користь держави у сумі 134 грн. 60 коп.

В обґрунтування касаційної скарги державне підприємство "Шахта "Голубівська" посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу державного підприємства "Шахта "Голубівська" відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.