Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2009 року,

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_2. на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2. посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.