Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства "Радіосервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та за час вимушеного прогулу та стягнення суми несплаченого податку,

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1968 року до 2008 року він працював радіо механіком 6 розряду в КП "Радіосервіс". З червня 2008 року йому не виплачували заробітну плату. 22 вересня 2008 року директор ОСОБА_3 повідомив, що його звільняють з роботи у зв'язку з ліквідацією підприємства. При його звільненні за ст. 40 п. 1 КЗпП України у порушення ст. 47 КЗпП України з позивачем не був проведений розрахунок по заробітній платні. Йому безпідставно не виплачували заробітну плату в період з 1 червня 2008 року по 23 вересня 2009 року, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5 96 грн. 33 коп. в день звільнення. Йому не видали копію наказу про його звільнення, не було попереджено персонально про наступне вивільнення. 23 вересня 2008 року йому віддали трудову книжку із записом про звільнення у зв'язку з ліквідацією підприємства згідно з п.1 ст. 40 КЗпП України і виплатили вихідну допомогу за один місяць. Належні до виплати суми заробітної плати на день звільнення і до цього часу йому не виплатили. Просив визнати його потерпілим від злочину, поновити його на роботі, звільнення провести відповідно до вимог КЗпП України (322-08) , стягнути з відповідачів на його користь заробітну плату за період з 1 червня 2008 року по 23 вересня 2008 року у розмірі 5 962 грн. 23 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку з 24 вересня 2008 року за час вимушеного прогулу та суму не сплаченого податку до Пенсійного фонду.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Радіосервіс" на користь ОСОБА_1. 4 854 грн. 32 коп. заборгованість по заробітній платі за період з 1 червня 2008 року по 23 вересня 2008 року. Заборгованість визначена з утриманням податку з доходів фізичних осіб та зборів до державних соціальних фондів, 11 69 грн. 84 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 вересня 2008 року по 11 червня 2009 року без утримання податку з доходів фізичних осіб та зборів до державних соціальних фондів. Зобов`язано КП "Радіосервіс" сплатити на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 18 939 грн. 14 коп. заборгованість по страховим внескам до Пенсійного фонду України. Змінено дату звільнення ОСОБА_1. з 23 вересня 2008 року на 23 листопада 2008 року з внесенням відповідного запив до трудової книжки. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства "Радіосервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та за час вимушеного прогулу та стягнення суми несплаченого податку.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.