Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Пшонки М.П., Жайворонок Т.Є.,

Мазурка В.А., Перепічая В.С., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" (далі – КП "Оболоньжитлоексплуатація") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_3 третя особа – загальноосвітня санаторна школа-інтернат №21, про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року,

У травні 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 10 червня 2003 року №513 "Про передачу майна КП "Оболоньжитлоексплуатація" та додатку №2 до розпорядження на балансі підприємства на праві повного господарського відання перебуває будинок АДРЕСА_1. Під час обстеження квартири НОМЕР_1 у цьому будинку встановлено, що в ній незаконно мешкають відповідачі. Плата за користування житлом, за комунальні та інші послуги відповідачами не проводиться. Оскільки в добровільному порядку вони відмовляються звільнити житлове приміщення, позивач просив про їх виселення без надання іншого житла

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 20008 року, позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3 з житлової кімнати 13, 8 кв. м у квартирі АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 23 грн. 50 коп. У частині стягнення решти судових витрат відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень і направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 10 червня 2003 року №513 "Про передачу майна КП "Оболоньжитлоексплуатація" та додатку №2 до вказаного розпорядження на балансі КП "Оболоньжитлоексплуатація" на праві повного господарського відання перебуває будинок АДРЕСА_1

На підставі листа Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 5 лютого 2008 року під час обстеження квартири НОМЕР_1 цього будинку з метою раціонального використання житлового фонду Оболонського району м. Києва та подальшого використання квартир комунальної власності встановлено, що в житловій кімнаті площею 13, 8 кв. м без реєстрації мешкає сім’я Рабчуків, які вселилися туди згідно з рішенням профспілкового комітету школи-інтернату №21 від 1 березня 2003 року.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: с. Тоболі Волинської області, її чоловік, ОСОБА_2, за АДРЕСА_2

Ухвалюючи рішення, суд, з’ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 не набули права на постійне проживання в спірному житловому приміщенні, оскільки це приміщення належало школі-інтернату на правах оренди й остання не мала права приймати рішення щодо розподілу зазначеного приміщення. На даний час спірне приміщення належить КП "Оболоньжитлоексплуатація"; договір оренди між позивачем і відповідачами не укладався, у трудових відносинах із власником будинку ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_2 не перебували; плата за користування житлом, за комунальні та інші послуги відповідачами не проводилася.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалені у справі рішення є законними й обґрунтованими, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.