м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Лященко Н.П.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (далі – ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2008 року,

У листопаді 2007 року ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сім’я ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 Відповідачі тривалий час не проводили оплату за надані послуги з водопостачання та теплопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 1 лютого 1999 року до 1 жовтня 2007 року в сумі 2 311 грн. 69 коп. Відповідно до Закону України "Про реструктуризацію" від 20 лютого 2003 року № 554-IV 4 грудня 2003 року з відповідачкою було складено договір реструктуризації на погашення заборгованості за теплову енергію на суму 536 грн. 84 коп., проте зобов’язання нею не виконано.

У зв’язку з цим позивач просив розірвати договір реструктуризації на погашення заборгованості за теплову енергію від 4 грудня 2003 року, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за надані послуги у сумі 2 311 грн. 69 коп.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2008 року, позов ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині стягнення з неї боргу з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У решті – судові рішення не оскаржуються.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.