Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 26 жовтня 2009 року касаційну скаргу статутного територіально-галузевого об’єднання "Південна залізниця" (далі – СТГО "Південна залізниця") на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до СТГО "Південна залізниця" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідника пасажирських вагонів третього розряду парку відстою Полтавської вагонної дільниці. Стягнуто з СТГО "Південна залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 19 074 грн. 88 коп., надбавку за вислугу років в розмірі 93 грн. 33 коп. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі СТГО "Південна залізниця" просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги СТГО "Південна залізниця" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до статутного територіально-галузевого об’єднання "Південна залізниця" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою статутного територіально-галузевого об’єднання "Південна залізниця" на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.