Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року,

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від

13 листопада 2008 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2008 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 просять скасувати постановлені в справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.