Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор’євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 5 травня 2009 року,

У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20 березня 2007 року під час проведення працівниками ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" перевірки про дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем ОСОБА_1, було виявлено самовільне підключення електричного дроту поза приладом обліку, унаслідок чого електрична енергія споживалася, але не обковувалася. Просив стягнути з відповідача збитки в сумі 5 757 грн. 33 коп. та судові витрати.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 5 травня 2009 року рішення міськрайонного суду скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" збитки в сумі 3 745 грн. 44 коп. та 136 грн. 50 коп. судових витрат.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги в частині оскарження рішення апеляційного суду та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 5 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.