Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор’євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі – ВАТ "Кіровоградобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року,

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Вказував, що під час перевірки лічильника працівниками ВАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено, що в період з жовтня 2005 року до грудня 2007 року ОСОБА_1 неправильно проводив зняття показань приладу обліку електричної енергії, унаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15 481 грн. 82 коп.

Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року рішення районного суду скасовано, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" заборгованість за користування електричною енергією в сумі 15 481 грн. 82 коп. 154 грн. 82 коп. витрат на оплату судового збору та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги в частині оскарження рішення апеляційного суду та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.