Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Скадовському районі Херсонської області (далі – Відділення) про стягнення страхових виплат, за касаційною скаргою Відділення на рішення апеляційного суду Херсонської області від 31 липня 2008 року,

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог просив встановити щомісячні страхові виплати в розмірі мінімальної заробітної плати, стягнути з відповідача заборгованість по виплаті страхових виплат за період з 1 квітня 2001 року до 31 березня 2007 року у сумі 24 649 грн. 78 коп.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 березня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов’язано Відділення виплачувати йому щомісячні страхові виплати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на момент ліквідації ВАТ "Бориславське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2104".

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 31 липня 2008 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача за період з 1 квітня 2001 року до 31 січня 2008 року щомісячні страхові виплати в сумі 12 824 грн. 40 коп.; зобов’язано Відділення з 1 лютого 2008 року щомісячно сплачувати ОСОБА_1 309 грн. до наступного перерахування.

У касаційній скарзі Відділення просить скасувати рішення ухвалене судом апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Скадовському районі Херсонської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 31 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.