Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

У березні 2008 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з квітня 2001 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано у 2007 році. З січня 2007 року відповідач залишив сім’ю й вони не можуть добровільно поділити спільне сумісне майно подружжя. Просила суд провести поділ речей побутового вжитку та квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 серпня 2009 року, позов задоволено. Проведено поділ спільного сумісного майна подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову про поділ спірної квартири.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.