Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Мазурка В.А.,

суддів: Жайворонок Т.Є.,

Перепічая В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2009 року,

У серпні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з 1 травня 2008 року до 22 травня 2008 року, компенсації за невикористану відпустку в розмірі 1 527 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 23 травня 2008 року до 21 серпня 2008 року в розмірі 4 582 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату з 1 травня 2008 року до 22 травня 2008 року, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1 527 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 6 627 грн.; моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн.; судові витрати в розмірі 250 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2009 року відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.