Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на ? частини квартири,

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачу, який є її сином, належить на праві власності квартира № 31,32 у будинку АДРЕСА_1. Відповідач спірну квартиру подарував їй. Вона в ній зареєструвалася, їх договірні відносини вони оформили письмово, уклавши договір дарування від 31 березня 2008 року, проте нотаріально договір дарування посвідчений не був. Просила визнати договір дарування від 31 березня 2008 року дійсним, визнати за нею права власності на квартиру № 31, 32 будинки АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування від 31 березня 2008 року недійсним, визнання за нею права власності на ? частки спірної квартири. Посилалася на те, що спірна квартира придбана у період шлюбу з ОСОБА_2, від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2009 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального права та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.